Après le conseil d'état, le "cas par cas" du gouvernement Jospin, la circulaire Bayrou, la loi de 2004 après la commission Stasi, tente de clarifier la loi. Le conseil d'état affirmait qu'aucun prosélytisme politique ou religieux n'est autorisé à l'école. Il ne considérait pas le voile comme dérogeant à la règle, mais plutôt l'attitude de celles qui le portent. En laissant les chefs d'établissement, les enseignants , les élèves et les parents libres d’interpréter la loi, cela a été au juges de le faire. Une cacophonie judiciaire s'en est suivie. La circulaire Bayrou puis la loi de 2004 place tous les signes ostentatoires d'appartenances religieuses à l'entrée des écoles.  Ainsi dans la loi, tous les publics captifs, écoliers, collégiens, lycéens et élèves de classe préparatoire ne peuvent plus faire état de leur pratique religieuse.

Ce texte est une réaction de l'état au religieux cent ans après que l'état français ait décrété que le religieux ne le concernait plus et qu'il est relégué au rend d'une opinion pratiqué (ou pas). Il se trouve que ce qui motive cette loi ne me semble qu'une réaction à l'Islam qui concerne essentiellement les populations le plus souvent discriminées dans notre pays. Certes ce texte m'agace mais il est relativement équilibré et modéré dans ce qu'il vise. Il peut apparaitre comme une clarification pragmatique de la question de la laïcité à l'école. A l'époque je prends après quelques grincements.